内容説明
福島第一原子力発電所事故における民間、東電、国会、政府……。4つの「報告書」を読み直す。
『福島原発事故独立検証委員会調査・検証報告書』
『福島原子力事故調査報告書』
『国会事故調 報告書』
『政府事故調 中間・最終報告書』
しかしこれら報告書に関するメディアの分析や解説、内容を精読しても、震災事に福島原発で何が起こっていたのか、何が原因なのか、事故後の対応のは適切だったのか、責任は誰にあったのかなど、重要な部分はなかなか見えてこない。
本書は4つの報告書を比較・精査し、「13の疑問」として科学ジャーナリストらが客観的に再検証する。
目次
まえがき
４つの事故調査委員会報告書比較表
Q.00福島第１原発事故の全体像・推移と4事故調
Q.01 地震か津波か？ なぜ直接的な原因が不明なのか？
Q.02 ベントは、なぜ遅れたのか？
Q.03 メルトダウンの真相は？ なぜ発表は迷走したのか？
Q.04 事故処理のリーダーは、なぜ決まらなかったのか？
Q.05 東電の「全員撤退」があったか、なぜはっきりしないのか？
Q.06 テレビ会議の映像に、なぜ音声がないのか？
Q.07 なぜ「原子力ムラ」は温存されたのか？
Q.08 なぜ個人の責任追及がないのか？
Q.09 住民への情報伝達は、なぜ遅れたのか？
Q.09＋ 放射線被曝情報の誤解と混乱は、なぜ生じたか？
Q.10 なぜ核燃料サイクル問題の検証がないのか？
Q.11 原子力規制への提言が報告書によって違うのは、なぜか？
Q.12 なぜ４報告書がこのまま忘れ去られようとしているのか？
Q.13 なぜ４報告書には「倫理」の視点が欠けているのか？
あとがき
執筆者紹介
４つの事故調査委員会報告書比較表
Q.00福島第１原発事故の全体像・推移と4事故調
Q.01 地震か津波か？ なぜ直接的な原因が不明なのか？
Q.02 ベントは、なぜ遅れたのか？
Q.03 メルトダウンの真相は？ なぜ発表は迷走したのか？
Q.04 事故処理のリーダーは、なぜ決まらなかったのか？
Q.05 東電の「全員撤退」があったか、なぜはっきりしないのか？
Q.06 テレビ会議の映像に、なぜ音声がないのか？
Q.07 なぜ「原子力ムラ」は温存されたのか？
Q.08 なぜ個人の責任追及がないのか？
Q.09 住民への情報伝達は、なぜ遅れたのか？
Q.09＋ 放射線被曝情報の誤解と混乱は、なぜ生じたか？
Q.10 なぜ核燃料サイクル問題の検証がないのか？
Q.11 原子力規制への提言が報告書によって違うのは、なぜか？
Q.12 なぜ４報告書がこのまま忘れ去られようとしているのか？
Q.13 なぜ４報告書には「倫理」の視点が欠けているのか？
あとがき
執筆者紹介
